Выбор версии

[Alexey_Shepard]

Здравствуйте, форумчане. Вот, только недавно нашёл этот форум и понял, что это сокровище. Можете посоветовать, на какой версии лучше писать моды 1.7.10 или 1.12.2? Потыкал разные темы, понял что разница только работы с моделями предметов, и всё. Я прав?И значит, что код к примеру с добавлением своей музыки 1.7.10, будет спокойно функционировать на версии 1.12.2? И ещё, 100% вы черпаете знания с англоязычных сайтов, если не трудно, можете покидать ссылки на подобные ресурсы?

 

[Nikitat0]

Неа, отличий между 1.12.2 и 1.7.10 точно больше, твой код не заработает на обоих версиях в любом случае. Пиши на 1.12.2 она в некоторых аспектах легче и удобнее да и сохранит популярность ещё года 2 минимум.

 

[LeyxorCheysen]

И ещё, 100% вы черпаете знания с англоязычных сайтов

Ну в основном многие смотрят англоязычные сайты но создают свои методы.

можете покидать ссылки на подобные ресурсы?

Держи: Mcjty, Shadowfacts, Suppergerrie, Forge Documentation

на 1.12.2 она в некоторых аспектах легче и удобнее

Например более понятны некоторые названия классов ванили.

Можете посоветовать, на какой версии лучше писать моды 1.7.10 или 1.12.2?

С одной стороны 1.7.10 более производительная, но с другой 1.12.2 более новая и более эффективна в использовании ресурсов компьютера (в отличии от 1.11+), но всё же рекомендую позже (вероятно намного) сразу переводить и на 1.13, так как там в ванили обновили LWJGL до 3-й версии, и много чего легче реализовать (датапаки), а сам Forge будет (по идее) переписан с нуля, а значит вполне вероятно мы получим что-то более новое, удобное, эффективное. И плюс поддержка Java 9, я сам то не знаю что там в ней, но там говорят много чего готового есть, меньше писать кода можно.

 

[Icosider]

И значит, что код к примеру с добавлением своей музыки 1.7.10, будет спокойно функционировать на версии 1.12.2?

Там json, и чтобы звуки функционировали нужно через ResourceLocation теперь вроде указывать.

И ещё, 100% вы черпаете знания с англоязычных сайтов,

Основа для построения взята с Forge Docs, и то не вся так как большую часть выполняет сам майн и программист пишущий мод. Тут даже больше не англоязычные сайты и т.п., надо больше в код смотреть. Так как лучше тех комментариев, что там написано вы не найдёте на тех же англоязычных сайтах и форумах.

 

[Tenebrius]

Глобальная статистика Майнкрафт

Если брать весь мир, то большинство уже на 1.12.2
Если брать Россию, то есть достаточно много серверов под 1.7.10

 

[Alexey_Shepard]

Всем, спасибо, огромное. Я сделал выбор

 

[Icosider]

сразу переводить и на 1.13, так как там в ванили обновили LWJGL до 3-й

Мм, найс, сейчас бы предлагать переходить на новые версии ради lwjgl 3...

 

[LeyxorCheysen]

Мм, найс, сейчас бы предлагать переходить на новые версии ради lwjgl 3...

Разница производительности как бы, сам тестил.

 

[Icosider]

Угу, и как же ты "тестил" lwjgl 2.9.1 и lwjgl 3?

 

[LeyxorCheysen]

и как же ты "тестил" lwjgl 2.9.1 и lwjgl 3?

Во первых: LWJGL 2.9.4
Во вторых: сравнение частоты кадров и фризов при разных условиях (игра на плоском мире, в джунглях, где особо много блоков отрисовывается, при спавне большого количества мобов и скорость прорисовки фрагментов в тех же разных условиях)

 

[Icosider]

Во первых: LWJGL 2.9.4

Во первых я на 1.7.10 и у меня 2.9.1.
Во вторых, я тебя спрашивал про lwjgl, а не игру. Ты написал: "всё же рекомендую позже (вероятно намного) сразу переводить и на 1.13, так как там в ванили обновили LWJGL до 3-й версии", вот давай, расскажи как ты замерял ту самую производительность. lwjgl тут не причём, оптимизация самого кода игры была произведена, не надо людей в заблуждение вводить.

 

[LeyxorCheysen]

Во первых я на 1.7.10 и у меня 2.9.1.

Что? А разве она не обновляется для старых версий игры? Тю.

Во вторых, я тебя спрашивал про lwjgl, а не игру.

Согласись, игровую графику именно он обрабытывает. Загрузка фрагментов - ладно согласен, не совсем графика. Отрисовка фрагментов - графика. Тест: ожидаем полной прогрузки мира, и поскольку используется VBO то сначала отбирается направление игрока, потом расширяем согласно поля зрения, и держим математически активные фрагменты, но не отрисовываем их, а отрисовываем только то, что просчитали с полем зрения - выше производительность, но тут считая как реализовать, плюс текстуры - графика, модели - процессор - математика - геометрия.

 

[Oldestkon]

Согласись, игровую графику именно он обрабытывает

Он не обрабатывает ничего. Это обертка, чтобы кидать вызовы и данные драйверу.
Про фрагменты вообще какую-то отсебятину написал, они никак не связаны с VBO. Если ты имел ввиду чанки блоков в мире - то они отсекаются в коде майна с помощью frustum culling, LWJGL тут опять же не причём.
В конце уже не то, что отсебятина, там какой-то бессвязный бред пошёл.

 

[Maxik]

эх, не начинал бы ты спорить бро

 

[LeyxorCheysen]

эх, не начинал бы ты спорить бро

Не, Oldestkon я уважаю в отличии от тебя Если он правит, то признаю неправоту.

они никак не связаны с VBO

Я не говорил что фрагменты напрямую связаны с VBO, фрагменты загружаются а определённом радиусе от игрока, а с VBO отрисовка фрагментов на экран оптимизируется тем, что отрисовывается только то, что игрок видит, а позади него например текстуры не отрисовываются, отрисуются как только игрок повернётся.

Если ты имел ввиду чанки блоков в мире

Ну да, я в основном называю их фрагментами.

там какой-то бессвязный бред пошёл

Да не совсем бред. Не, написал может и так, на скорую руку. Я о том, что игровые модели это набор точек с координатами, векторы и прочая дичь, это по сути математика, а значит обрабатывается ЦП, тогда как цвета, текстуры это обрабатывается ГП.
PS: не понял, а с каких пор LG выше по лиге за Oldestkon. Ivasik, ну привет "админ"