Делегируем
- Автор темы hohserg
- Дата начала
- 4,046
- 63
- 645
О_о Чо-т как-то не верно всё...
Человек может решать задачу именно через делегирование...
Скорее вот так:
Если человек умеет добиваться результата делегируя задачу на другие объекты, это эквиваленто... и т.д.
Фактически, нейроны мозга - тоже устройства ))) Я могу решать ими, а могу гуглом... Разница лишь в том, к чему у меня в данный момент есть доступ XD
Человек может решать задачу именно через делегирование...
Скорее вот так:
Если человек умеет добиваться результата делегируя задачу на другие объекты, это эквиваленто... и т.д.
Фактически, нейроны мозга - тоже устройства ))) Я могу решать ими, а могу гуглом... Разница лишь в том, к чему у меня в данный момент есть доступ XD
- 1,304
- 4
- 601
Нет.
У меня есть задача - взять сложный интеграл. Я не могу взять его сам \( A \), но могу делегировать взятие этого интеграла Wolfram Alpha \( B \).
То есть, я могу делегировать, но это не значит, что я могу решить задачу сам.
\[ B \not\to A \]
А вот если я и сам могу взять интеграл, но знаком с Wolfram Alpha, то я могу делегировать эту задачу ему. Тогда да.
\[ A \to B \]
Значит, A и B не эквивалентны.
\[ A \not\equiv B \]
У меня есть задача - взять сложный интеграл. Я не могу взять его сам \( A \), но могу делегировать взятие этого интеграла Wolfram Alpha \( B \).
То есть, я могу делегировать, но это не значит, что я могу решить задачу сам.
\[ B \not\to A \]
А вот если я и сам могу взять интеграл, но знаком с Wolfram Alpha, то я могу делегировать эту задачу ему. Тогда да.
\[ A \to B \]
Значит, A и B не эквивалентны.
\[ A \not\equiv B \]
- 4,046
- 63
- 645
Смотря что вкладывать в понятие "решение". Взяв интеграл с помощью Wolfram Alpha, ты добился результата, а значит решил задачу...
И не важно сам или нет.
Если же рассматривать твоё понимание указанного понятия, то твоё утверждение тоже не верно...
Так как: ты можешь пользоваться Wolfram Alpha, а можешь пользоваться головой. Разница во времени.
Wolfram Alpha сделает это мгновенно, а для решения головой придётся потратить определённое время на изучение высшей математики и на решение задачи как таковой... Хотя и Wolfram Alpha тоже нужно будет изучать...
Так в чём же разница?
И не важно сам или нет.
Если же рассматривать твоё понимание указанного понятия, то твоё утверждение тоже не верно...
Так как: ты можешь пользоваться Wolfram Alpha, а можешь пользоваться головой. Разница во времени.
Wolfram Alpha сделает это мгновенно, а для решения головой придётся потратить определённое время на изучение высшей математики и на решение задачи как таковой... Хотя и Wolfram Alpha тоже нужно будет изучать...
Так в чём же разница?
- 1,304
- 4
- 601
Мое утверждение верно в контексте темы, из которой я вынес это обсуждение:
человек может нагуглить ответ, не зная как его решить и не имея желание учиться. И то, что он нагуглил (делегировал) не означает, что он знает, как решить самостоятельно, что приводит к противоречию с заявленным в первом сообщении данной темы.
Он умеет делегировать (нагуглил), но не может решить ее сам.
человек может нагуглить ответ, не зная как его решить и не имея желание учиться. И то, что он нагуглил (делегировал) не означает, что он знает, как решить самостоятельно, что приводит к противоречию с заявленным в первом сообщении данной темы.
Он умеет делегировать (нагуглил), но не может решить ее сам.
В данном случае я рассматриваю эти две ситуации в статике: на данный момент. Вне времени и с учетом того, что человек не собирается ничего изучать.
Последнее редактирование:
- 7,099
- 324
- 1,510
@CMTV, это просто сочетание идей философии прагматизма и идеи черного ящика из программирования
Liahim сечет)
- 1,007
- 36
- 206
Это конечно всё круто, но если задача решена только в общем виде, то это лишь половина балла.
- 4,046
- 63
- 645
@CMTV, не хочет, а не не может ))) Это как раз разные вещи )
@Rebel Penguin, напомни, что значит решена в общем виде?
- 1,007
- 36
- 206
Алгоритм решения есть(формула), но расчёты не проведены.