Сос-опрос X

[hohserg]

Сел за рефакторинг ElegantNetworking. Заметил, что поддержка использования CodeChickenLib как подкапотной пакетной системы доставляет некоторые неудобства:
CCL выходит с задержкой и в определенные моменты есть не на всех версиях игры => код на разных версиях игры сейчас отличается, хотя мог бы быть общим.
Возникает желание выпилить CCL и юзать всегда форжевский SimpleNetworkWrapper
Может быть, у кого-то есть мысли на счет того, почепму CCL лучше?

 

[Liahim]

Я за свободу от лишних либ

 

[tox1cozZ]

Хз зачем ваще тащить эти CCL.
Своя пакетка пишется легко, даже если не брать SimpleNetworkWrapper

 

[will0376]

Своя пакетка пишется легко

Нахрена изобретать велик опять?

 

[Icosider]

Будем честны, пакетка форджей - говно Как минимум из-за утечки памяти, которую создают Forge и Mojang

 

[Icosider]

@hohserg, давно пора, лишний раз зачем-то тянешь CCL. Вон, лучше форджевскую пакетку юзать и для фабрики

 

[hohserg]

пакетка форджей - говно Как минимум из-за утечки памяти

лучше форджевскую пакетку юзать

Так говно или стоит юзать? И чо там за утечки?
~~~
Или имеешь ввиду, что утечки в SimpleNetworkWrapper, а можно юзать форжевскую пакетку без SimpleNetworkWrapper?

 

[tox1cozZ]

Будем честны, пакетка форджей - говно Как минимум из-за утечки памяти, которую создают Forge и Mojang

Эти утечки были на ранних билдах то ли 1.6, то ли 1.7 форджа. Их уже тыщу лет как везде пофиксили.

 

[Icosider]

Что-то не заметил, чтоб ByteBuf закрывали на старых версиях...

 

[tox1cozZ]

Что-то не заметил, чтоб ByteBuf закрывали на старых версиях...

Unpooled не нужно закрывать, а на старых версиях именно он юзается. На новых не смотрел, мб переписали.
И это не закрытие, а возвращение объекта в пул. И если мы не юзаем пул, то и возвращать никуда не нужно.