Какие практики есть для воскрешения модов?

[russia_nekto]

Народ, подскажите лучшими практиками для следующей ситуации:
1. есть мод на 1.16
2. довел его до 1.17, 1.18, 1.19.2
3. отправил в github
4.но автор уже не при деле 2 года и молчит(даже через почту)
5. на curseforge страничка есть

Цель: довести новую версию до curseforge , когда связи с автором нет.
Какие практики есть для воскрешения модов?

 

[Obscuria]

Изменяешь название и ассеты, и публикуешь как новый собственный мод.

 

[russia_nekto]

ну это лучшее или самое худшее? я просил лучшие практики

 

[Obscuria]

Если мод сдох, но есть возможно его обновить на актуальные версии и избавиться от проблем с авторским правом, то минусов от этого я не вижу. Игроки получают обновленный мод, ты получаешь деньги с загрузок. Раз автор забил более чем на два года, то вполне нормально, что его нишу займёт другой.

 

[HomaPlus]

Попробуй честно сказать что это ремейк оригинального мода на другие версии и укажи ссылку на автора оригинала?
В модерации не дураки сидят - все поймут (наверное)

Изменяешь название и ассеты, и публикуешь как новый собственный мод.

Звучит как плагиатство и воровство, фу таким быть

 

[russia_nekto]

Я просто не знаком с процедурами на curseforge, поэтому собираю знания.
Норм идея со ссылкой. Я думал там более официальные дорожные карты есть.

 

[Obscuria]

Звучит как плагиатство и воровство, фу таким быть

Версия отличается, ворованных ассетов нет, конкуренции нет. Пока одни фукают на призрачное «воровство», другие зарабатывают на этом 1000$ в месяц и считают первых дурочками)

В принципе, оставайтесь такими, мне же лучше будет)

 

[CmdrJane]

Лицензию оригинального мода посмотри. Если там что нибудь типа MIT, GPL или любая другая лицензия позволяющая модификацию и распространение то никаких проблем быть не должно в принципе. Форкаешь проект и оставляешь ссылки на оригинального автора.

 

[russia_nekto]

GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 2.1, February 1999
Вот в LICENSE.md такой заголовок.

 

[CmdrJane]

https://jxself.org/translations/lgpl-2.1.ru.shtml

Если вкратце то ты можешь модифицировать и распространять данное ПО, однако ты не можешь закрывать его за пейволом(то есть по сути оно должно быть бесплатным и с открытыми исходниками) и оно так же должно распространяться под этой лицензией. Так же ты должен обозначить то что не являешься автором оригинального ПО, а так же обозначить все файлы в которые были внесены модификации. Подробнее по ссылке выше

 

[russia_nekto]

Кстати интересная вещь обнаружена.
есть мод классный ArchitectureCraft, сам автор его забросил.
его подобрал другой чел с брендом TridenMC ArchitectureCraft и знаете че сделал:
в его гите есть версии аж до 1.20 но нет релизов.
Я взял под 1.19 ветку и скомпилил...а там ошибок дофига..и 1.12 тоже в ошибках

А это нужно для следующего:
1. он впарил paywall через patreon и еще одну систему
2. для видимости держит git с открытым кодом
3. любые попытки с ним связаться и просьбы с помощью в компиляции - жестко закрывает на гитхабе ) и говорит там ошибки иди нах.
4. На curseforge держит страничку лендниг с работающией 1.12 версией, чтобы люди приходили и тыкали на ссылки "Остальные версие на TridentMC"

Видимо версию норм раздает на патреончике.
Печаль, а мод крутой.