Обновление локализаций

[Garik]

будь моя воля

Что это значит?

 

[LeyxorCheysen]

Что это значит?

Ну я как-бы не могу просто так редактировать учебник.

 

[Nix13]

Ты можешь сделать пул-реквест на гитхабе

 

[LeyxorCheysen]

Ты можешь сделать пул-реквест на гитхабе

Либо я тупой, либо не понял что значит пул-реквест на гите

 

[Garik]

Ты можешь создать копию учебника у себя в репозиторий, изменить его, и отправить к администраторам этого учебника свою модифицированную версию учебника.

 

[LeyxorCheysen]

Ты можешь создать копию учебника у себя в репозиторий, изменить его, и отправить к администраторам этого учебника свою модифицированную версию учебника.

Ага, администраторы вообще заходят туда? Или там только один занятый человек сидит?

 

[Garik]

администраторы вообще заходят туда?

Не что не мешает стукнуть в ЛС @CMTV или @Ivasik"а (Ивасик же там тоже админ?)

 

[LeyxorCheysen]

Не что не мешает стукнуть в ЛС @CMTV или @Ivasik"а

Хорошая идея, но мне механика создания статей на форуме более удобна и знакома. Я лучше бы тут переписал туториалы например про создание базового блока с более подробными объяснениями. Да нужно ли это и есть ли смысл?

 

[Garik]

Да нужно ли это и есть ли смысл?

А вот это хороший вопрос! Гайды на тему создания блоков и предметов, лично по мне не нужны. (Доработать те что в учебнике и хватит)

 

[Icosider]

Хорошая идея, но мне механика создания статей на форуме более удобна и знакома. Я лучше бы тут переписал туториалы например про создание базового блока с более подробными объяснениями. Да нужно ли это и есть ли смысл?

Сайт - это больше учебник, а то что вы на форуме делаете, всё равно будет после модерации перенесено в главный учебник. Да и сайт банально проще в сравнение с ресурсами форума. Так как тут всё расположено в виде списка, а на сайта разбито на секции и т.п. P.s. и не надо предлагать, чтобы мы сделали такое разбиение на форуме.

Это не меняет того, что эта информация не была учтена на основном сайте

Статья писалась, до того как мы узнали вообще о существовании этих "паков".

Учебник нынешний вообще в целом очень неточный и никуда не годится. Пишет его кто то, как говорится, на скорую ручку, комком да в кучку.

Уже много раз говорили: "Знаете как лучше? Не нравится как написано? Напишите сами, а мы добавим.". Только как я помню, когда ты писал учебник, ничего из него хорошего не вышло. Да и на сколько я помню, когда ещё ученик мой был на форуме, никто не возмущался.

 

[LeyxorCheysen]

Статья писалась, до того как мы узнали вообще о существовании этих "паков".

Ну тут ладно проститетельно, но всё равно обновить статейку не помешало бы.

 

[Icosider]

Говорю ж, обновим

 

[Maxik]

Уже много раз говорили: "Знаете как лучше? Не нравится как написано? Напишите сами, а мы добавим.". Только как я помню, когда ты писал учебник, ничего из него хорошего не вышло. Да и на сколько я помню, когда ещё ученик мой был на форуме, никто не возмущался.

Правильно, потому что на форуме был действительно годный учебник, я по нему много узнал. А то что сейчас на сайте - какой то огрызок от твоего нормального учебника. Насчет сделай сам: погодите, не я же взялся писать его?)

Только как я помню, когда ты писал учебник, ничего из него хорошего не вышло

Ну потому что не получается у меня писать учебник. Я знаю что вот эта штука работает таким то образом. А почему она так работает, меня не интересует. Поэтому я и не берусь туторы больше писать.

 

[Icosider]

погодите, не я же взялся писать его?)

Тогда нечего тут говорить, что учебник на сайте "говно") В июле все поправим.