Instance Draw

[RinKirin]

Делаю систему частиц и как завещал глуми "по дравколу на частицу тупо!!"
Буду юзать glDrawArrayInstanced..
Я почитал что это, как и где применяется. Куда что пихать, даже заставил заработать(ну конечно не так как надо мне).
Везде пишется что "используем шейдер и бла бла бла.." 
И вот один из вопросов:
-Можно ли обойтись без шейдера?

---

Если же нет то и черт с ним, сделаю шейдер проклятый. 

Еще, уже просьба, а не вопрос. 
Подкиньте пару статеек по использованию инстанс рендера, только на русском языке(ну можно и на английском, главное чтоб с примерами и более менее понятно, а не это сюда, а это сюда. Почему? Так нада!)

 

[CumingSoon]

Предположения:
Новый конвейер требует обязательные 2 шейдера.
По instanced(и вообще опенглу) рекомендую канал ThinMatrix, сайт learnopengl.com. И, конечно же, официальный сайт этого АПИ.

---

Ах, я ещё слышал, что эта техника сильно грузит канал CPU->GPU. Ну и верно. По идее, если грузить большое количество данных, то...

 

[Dahaka]

-Можно ли обойтись без шейдера?

Нельзя.

---

Новый конвейер требует обязательные 2 шейдера.

Зачем два?
Включил шейдер, отрисовал все однотипные партиклы, выключил.

---

Ах, я ещё слышал, что эта техника сильно грузит канал CPU->GPU.

Почему? Ведь данные уже загружены в гпу и ты просто говоришь: отрисуй мне нное кол-во таких штук.

 

[CumingSoon]

2 шейдера - вершинный и фрагментарный.
Про статическую отрисовку согласен. Но если обновлять данные, то будет плохо. Хотя, если верно все сделать, то будет всё Ок.

 

[Dahaka]

2 шейдера - вершинный и фрагментарный.

А, лол. Я почему-то подумал про две программы.

 

[Oldestkon]

2 шейдера - вершинный и фрагментарный.
Про статическую отрисовку согласен. Но если обновлять данные, то будет плохо.

Не будет.
Инстансед отрисовка даёт ровно одно: уменьшение кол-ва данных, перекидываемых между цпу и гпу. Вместо того чтобы передавать по 4 позиции вершин за частицу, мы можем передать позицию её центра. Ювшки можно экономить похожим способом.
И всё, нечего тут разводить "ой, а если сделать то, будет плохо, или нет, я не знаю, но напишу тут на всякий случай об этом".

 

[deleted.user]

Конь, а ты где то работаешь сейчас?

 

[Oldestkon]

Конь, а ты где то работаешь сейчас?

Работаю. Над очень секретным проектом.

 

[CumingSoon]

Не будет.
Инстансед отрисовка даёт ровно одно: уменьшение кол-ва данных, перекидываемых между цпу и гпу. Вместо того чтобы передавать по 4 позиции вершин за частицу, мы можем передать позицию её центра. Ювшки можно экономить похожим  способом.
И всё, нечего тут разводить "ой, а если сделать то, будет плохо, или нет, я не знаю, но напишу тут на всякий случай об этом".

Ок-ок, но как же трансформации, к примеру? Они разные у всех объектов будут(если это частицы, допустим).

 

[Rumia]

Конь, а ты где то работаешь сейчас?

Работаю. Над очень секретным проектом.

Опять деньги у школьников отжимает.

 

[Oldestkon]

Ок-ок, но как же трансформации, к примеру? Они разные у всех объектов будут(если это частицы, допустим).

Трансформации (позицию + поворот) можно паковать как хочешь и передавать атрибутом. Одним на всю частицу.
Instanced вызов позволяет перебирать одни и те же 4 вершинки, и при этом раз в 4 вершинки читать новые аттрибуты. Все происходит на стороне гпу, поэтому лишние данные не бегают. В итоге все красиво и оптимально.

---

--ответ на удаленный комментарий--
Ну берешь и каждый кадр обновляешь буфер с положением и поворотом всех частиц. Разница в том, что частица занимает меньше байт - меньше данных бегает туда-сюда.

 

[CumingSoon]

Всё, отлично. Я понял, что ты до меня хотел донести.
Бака, комментарии обновлять не хорошо(