- 167
- 18
Какие оптимизаторы эффективнее?
- Автор темы KastomKnuckles
- Дата начала
- 3,649
- 100
- 718
А теперь посмотри кто разработчик(под чьим крылом точнее). Ты бы ещё хало, форзу и т.п. проекты назвал. Ещё б разрабы под крылом маек не юзали собственные api... по выше написанному(твоему) списку, можно понять, что dx12 использует(на полную, а не частично) не более 5% игр.
- 167
- 18
Ну я двенадцатую версию просто привёл в пример (Хотя её всё равно можно впихнуть)
А сильно ли влияет сама кроссплатформерная идея Java на производительность? Много ли времени затрачивает JVM на обработку кода под определенную операционную систему? По идее с пропуском кода через адаптатор под определенную операционную систему, Java никогда не сможет стать быстрее C++, например, на котором код был написан напрямую, под определенную операционную систему(то есть C++ не затрачивает время на адаптацию под операционную систему, много ли жрет эта адаптация у Java?).
CumingSoon
Местный стендапер
- 1,634
- 12
- 270
Какие библиотеки? Зачем писать, если не разбираешься? Тебе не надо ничего таскать, есть make файлы и настройки пакетов, в которых можно указать, что скачивать. Это куда легче, чем в виндовсе тащить пачку библиотек для каждой программы
С++ -- кроссплатформенный язык, не надо тут. Кросс сборка под другую систему доступна как с Линукса на Виндовс, так и наоборот
CumingSoon
Местный стендапер
- 1,634
- 12
- 270
В жабе из коробки ровно столько же, сколько и на С++ хотя бы потому, что lwjgl - обвязка к С++ библиотекам вроде glfw. Кстати, этот же glfw и делает всю грязную работу, оставляя твой код платформо независимым. Поэтому все, что нужно для кросс компиляции, - компилятор (mingw/cygwin)
CumingSoon
Местный стендапер
- 1,634
- 12
- 270
Да, это тулкиты. Но в них входят компиляторы и ими можно билдить программы под иную систему