Капабилити, которое сохраняется и загружается вместе с миром

[hohserg]

Как лучше делать сохраняемую капу: через реализацию IStorage или через INBTSerializable?
До этого момента делал совмещенно: делал IStorage и из INBTSerializable дергал IStorage этой капы. Но теперь это кажется избыточным

 

[Icosider]

Смотря что хочешь, нбтСериалайзабля нужен для энтитей, предметов и т.п. Для мира и IStorage достаточно

 

[hohserg]

нбтСериалайзабля

А чем оно типо лучше? У них интерфейсы почти одинаковые

 

[hohserg]

Ах да, на самом деле делаю капу для чанков. Но хотелось бы узнать, что лучше применять для каждого типа объекта, к которому можно прикрутить капу

 

[Icosider]

Нашёл более точно донесение моих слов:

The Capability.IStorage implementation is responsible for reading/writing NBT for the default implementation of the handler interface. It doesn't have to support alternative implementations.

If your ICapabilityProvider implementation also implements INBTSerializable (or implements ICapabilitySerializable, a combination of the two interfaces), it will be used to read from/write to NBT. If it provides a compatible implementation of the handler interface, it can use the IStorage to do this. If it provides an implementation not supported by the IStorage, it needs to do this itself.

 

[hohserg]

Вольный перевод: есть две одинаковые вещи: ICapabilitySerializable и IStorage. Нужно использовать хотя бы одну из них, иначе первое должно юзать второе.
Я правильно понял?

Теперь вопрос: если существует одно из них, то зачем нужно второе?
Почему для сущностей не обойтись одним IStorage, а для мира можно обойтись?