Референдум: форумный движок

Nao написал(а):
"FluxBB наследник PunBB", а сейчас используется сам PunBB. Зачем менять шило на мыло? Даже если он и переписан и учетом всех предыдущих ошибок, это не гарант, что домкрат достаточно высоко поднял руки разрабов с тех времен.
Если верить anti, FluxBB у нас уже стоял. Выше уже сказано, что у него весьма скудный функционал и набор плагинов.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.01.2015 10:50:14[/merge_posts_bbcode]

Nao написал(а):
На раскурку NodeBB уйдет много времени. А большинству (я думаю) хочется побыстрее и чтоб "не как сейчас".
Касательно bbPress ничего не имею, а вот тут ты ошибаешься. Стандартный функционал NodeBB несколько больше функционала нашего нынешнего форумного движка. Например, для сообщений, из коробки, есть система лайков/дизлайков.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.01.2015 10:56:18[/merge_posts_bbcode]

Nao написал(а):
Опять же, при обнаружении багов, фиксить будет проблематично, комьюнити маловато.
Исходник же на руках. Форк - > Фикс - > Коммит разработчикам :)

Типичное обсуждение бага с их форума: https://community.nodebb.org/topic/3565/cannot-edit-mostly-anything-in-admin-control-panel-there-s-a-transparent-layer-blocking-mouse-contact/2
 
Лайки не нужны.
Из-за этих сучек
kiss_223kb.1420879104.png
одни срачи.
 
Эй! Лайки хорошие собаки. А лойсы не нужны.
 
Try4W написал(а):
Nao написал(а):
На раскурку NodeBB уйдет много времени. А большинству (я думаю) хочется побыстрее и чтоб "не как сейчас".
Касательно bbPress ничего не имею, а вот тут ты ошибаешься. Стандартный функционал NodeBB несколько больше функционала нашего нынешнего форумного движка. Например, для сообщений, из коробки, есть система лайков/дизлайков.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.01.2015 10:56:18[/merge_posts_bbcode]
Я не очень понял на счет чего я ошибаюсь. При чем тут стандартный функционал? Ты меня, вероятно, понял не так. Я имел в виду, что NodeBB (как и любая новая штука) требует больше усилий (следовательно и времени) на разбор. То бишь, чтобы его использовать и получить от технологии все, что необходимо, нужно больше времени потратить. Так как информации меньше. А раз зашли разговоры о смене движка, и сообщество форума так это поддерживает, то очевидно, что всем бы хотелось изменений и поскорее. В этом плане bbPress продуктивнее, так как люди увидят удовлетворяющий их результат быстрее.

Но, в любом случае моё мнение - это только моё мнение. Если бы я занимался вебом, я бы мог выдать конструктивной критики и советов. А так, просто проанализировал аргументы в головном посте и рассказал в комментариях, почему я так решил.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.01.2015 17:27:26[/merge_posts_bbcode]

Oldestkon написал(а):
Лайки не нужны.

Тут тоже немного выскажу своё мнение, в том числе и несогласие.

Лайки к самой теме были бы интересной опцией. На их основе человек, который создал тред, мог бы понять на сколько актуально то о чем он пишет/что создает/чем пытается помочь. А для многих пользователей данного форума это было бы еще и стимулом писать статьи, так как от этого они хоть и не получают денег, но хотя бы одобрение тешит их эго :)

Можно конечно сказать, что автор и по комментариям и активности в теме сможет всё это понять. Но на самом деле далеко не все, кому тема понравилась, оставят там свой коммент. У нас как то больше принято писать о том, что не понравилось, чем благодарить и поощрять автора.

А вот лайки к комментариям точно не стоит добавлять. Это по умолчанию тема скорее для соцсетей, которые по сути своей созданы больше для самолюбования и простого общения. Наличие их в форуме, скорее повысит количество срачей, чем даст какую-то пищу для анализа.

Дизлайки вообще ни где не нужны. Причина абсолютно идентична описанному в предыдущих двух абзацах.
 
Nao написал(а):
Я не очень понял на счет чего я ошибаюсь. При чем тут стандартный функционал? Ты меня, вероятно, понял не так. Я имел в виду, что NodeBB (как и любая новая штука) требует больше усилий (следовательно и времени) на разбор. То бишь, чтобы его использовать и получить от технологии все, что необходимо, нужно больше времени потратить. Так как информации меньше. А раз зашли разговоры о смене движка, и сообщество форума так это поддерживает, то очевидно, что всем бы хотелось изменений и поскорее. В этом плане bbPress продуктивнее, так как люди увидят удовлетворяющий их результат быстрее.
NodeBB это как раз таки и есть "не как сейчас", я отталкивался от этой фразы и немного неверно изъяснился.
Но в целом я согласен, на адекватную настройку такого форума уйдет время, а учитывая что нынешний не настроен до сих пор... Самым простым вариантом будет bbPress.
 
Try4W, а :) выразился и недостаточно ясно тогда. Под "не как сейчас" я имел в виду, что по хорошему все будет настроено и без багов работать будет.
 
Nao написал(а):
Oldestkon написал(а):
Лайки не нужны.
А для многих пользователей данного форума это было бы еще и стимулом писать статьи, так как от этого они хоть и не получают денег, но хотя бы одобрение тешит их эго :)
Соглашусь.
Факт: после отключение пометки "Мне нравится" на RuBukkit полезного стало постится в разы меньше. У них сейчас не лучшие времена, администрация тоже порхает где-то вдали от форума.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.01.2015 17:45:37[/merge_posts_bbcode]

Nao написал(а):
Try4W, а :) выразился и недостаточно ясно тогда. Под "не как сейчас" я имел в виду, что по хорошему все будет настроено и без багов работать будет.
Мне такое нравится, по этому за него и голосовал. Очень привлекает новый стек технологий и новые возможности в плане разработки плагинов :)
 
Хочу еще обратить внимание на одну важную вещь и даже вопрос задать. А будет ли перенос всех полезных данных нынешнего форума на новый движок? Если это невозможно, то очень и очень жаль. А если есть возможность только на некоторых движках, то они в приоритете. Как показала практика, вайп и ответ на старые вопросы по второму кругу - не очень приятное занятие для местных гуру (что не удивительно, ни кому бы не понравилось).
 
Nao написал(а):
Хочу еще обратить внимание на одну важную вещь и даже вопрос задать. А будет ли перенос всех полезных данных нынешнего форума на новый движок? Если это невозможно, то очень и очень жаль. А если есть возможность только на некоторых движках, то они в приоритете. Как показала практика, вайп и ответ на старые вопросы по второму кругу - не очень приятное занятие для местных гуру (что не удивительно, ни кому бы не понравилось).

Ручками. Либо писать свою программу для парсинга всех тем из БД и переноса их в формат нового движка.
На самом то деле первый вариант наиболее предпочтителен для меня, ибо действительно важный вопросов в вопроснице - по пальцам пересчитать, а уроки я бы с удовольствием переоформил.
 
Есть сайт какой-то. Он записывает в свою бд другие сайты. И наш можно записать,т.к. там даже с 90 есть сайты
 
Dovakin, даже если этот сайт не найдем я готов просто сохранить себе все странички с форума и потом их вручную перезалить. И думаю другие форумчане тоже не против помочь, но это как-то тупо и муторно. А так же требует организации и времени, чего всегда не хватает.
 
Nao написал(а):
И думаю другие форумчане тоже не против помочь, но это как-то тупо и муторно. А так же требует организации и времени, чего всегда не хватает.

Я не прочь помочь. Как уже писал выше, чистой полезности у нас тут мало. Попытаюсь в ближайшее время собирать интересные заметки из вопросов и соответствующим образом оформив это дело запилить в тему.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 10.01.2015 20:58:58[/merge_posts_bbcode]

Dovakin написал(а):
Я слышал как-то можно выгружать сайты
Можно выгрузить html'ники, но на этом форуме много воды. Так что не стоит.
 
Надо сделать только копии из учебника.Вопросы зададут,кому надо ,а флудилка нафиг не нужна
 
Решенные вопросы надо всё равно перенести. Они дополняют то, чего нет в учебнике. Или же переписать по хорошему учебник учитывая все вопросы, которые были в решенных. Но этим ни кто не будет заниматься.
 
Уряя, за меня всю грязь делают :')
 
Учебник на сайте устарел. Я лично его ни разу не использовал :)
Его должен по праву заменить раздел форума "Учебник".

Что же касается учебника по Java, его тоже можно сместить более качественными материалами:
 - Лекции, есть как минимум 2 годных цикла, которые я могу посоветовать
 - Ссылки на знаковые книги(Философия java, Совершенный код)
За причину, лично я, беру его неточность во многих моментах.
 
Так будет движок меняться или нет? Что-то давно никто эту тему не посещает...
 
Назад
Сверху