- 1,362
- 4
- 675
Я немного "застрял" в плане структуры учебника на сайте. В связи с этим спрашиваю совета у вас, как лучше все это создать.
Вариант 1.
Есть страница "Учебник", которая является чем-то вроде отправной точки, содержащей ссылки другие страницы, которые и являются настоящими учебниками. Каждая такая страница-учебник - это целый учебник под определенную версию(и) Minecraft
Вариант 2.
Есть один большой учебник в котором в необходимых местах надо будет делать блоки "поправки" с указанием версий.
Оба варианта хороши, но я больше склоняюсь к первому.
Мое мнение:
Так как мне кажется при таком варианте будет закономерное развитие и появление новых учебников, даже если появтся серьезные отличия в моддинге в новых версиях Майна.
Новая версия майна? Создал страницу, перекинул из учебника предыдущей версии весь текст. Подправил что-где надо и пишешь дополнительные разделы в связи с новым контентом в обновлении. Совершенно новая версия, так что моддить по-старому никак? Все равно создаешь страницу и пишешь как бы новый учебник.
К тому же, структура варианта 1 позволяет создавать доп. учебники, такие как написание плагинов, моддинг под Sponge и Bukkit и т.д. (и тоже под разные версии). Модульность короче.
Приблизительное представление о варианте 1 можно получить из статьи на вики: http://minecraft-ru.gamepedia.com/Создание_модификаций_с_помощью_Forge
А вот учебник из варианта два придется постоянно дописывать под новые версии, добавляя кучу блоков-пометок с указанием версий и все это превратится в кашу. А уж если изменятся принципы моддинга, то вообще пипец получится.
А что вы думаете, 1 вариант, 2 или свой (и обязательно с указанием, почему).
Это реально серьезный вопрос!
Вариант 1.
Есть страница "Учебник", которая является чем-то вроде отправной точки, содержащей ссылки другие страницы, которые и являются настоящими учебниками. Каждая такая страница-учебник - это целый учебник под определенную версию(и) Minecraft
Вариант 2.
Есть один большой учебник в котором в необходимых местах надо будет делать блоки "поправки" с указанием версий.
Оба варианта хороши, но я больше склоняюсь к первому.
Мое мнение:
Так как мне кажется при таком варианте будет закономерное развитие и появление новых учебников, даже если появтся серьезные отличия в моддинге в новых версиях Майна.
Новая версия майна? Создал страницу, перекинул из учебника предыдущей версии весь текст. Подправил что-где надо и пишешь дополнительные разделы в связи с новым контентом в обновлении. Совершенно новая версия, так что моддить по-старому никак? Все равно создаешь страницу и пишешь как бы новый учебник.
К тому же, структура варианта 1 позволяет создавать доп. учебники, такие как написание плагинов, моддинг под Sponge и Bukkit и т.д. (и тоже под разные версии). Модульность короче.
Приблизительное представление о варианте 1 можно получить из статьи на вики: http://minecraft-ru.gamepedia.com/Создание_модификаций_с_помощью_Forge
А вот учебник из варианта два придется постоянно дописывать под новые версии, добавляя кучу блоков-пометок с указанием версий и все это превратится в кашу. А уж если изменятся принципы моддинга, то вообще пипец получится.
А что вы думаете, 1 вариант, 2 или свой (и обязательно с указанием, почему).
Это реально серьезный вопрос!
