SpongeForge далеко до производительности этих трёх серверов
Использовал его в течение полутора года, категорически несогласен. По производительности он примерно равен мохисту и не обладает в сравнении с последним проблемами с разлагиванием при существенных бедах с ТПС. Багов на губке достаточно много, но они исключительно свои, и ни в какое сравнение с баккитоподобными не идут. Кроме того, на губке куда проще фиксить всякие модовые биомассы, которые работают так, как не должны. Универсальный ответ любителям баккита - эвентхелпер не идеален, и запиленные на нём фиксы в определенной доле обходятся не особо сложными махинациями. Тем не менее я сам довольно нейтрального мнения о баккитоподобных платформах и губке. Все они хороши и плохи в чем-то своем, и выбирать необходимо исключительно относительно того, какого результата необходимо достичь.
Сидим на CatServer уже как год, проблем с ядром не было, из всех трёх претендентов CatServer лучший в производительности.
Не использовал, но осуждаю. Как минимум из-за полумертвого комьюнити дискорда и не менее полумертвого гитхаба, суммарная активность на котором в 2 раза ниже условного мохиста. Принимая во внимание тот факт, что актив на ГХ кота примерно равен магме, осмелюсь предположить, что по качеству оно примерно то же. Однако, возьму на вооружение и проверю достоверность этого предположения, спасибо за информацию.
Далее по /forge tps и/или /gc смотрели как себя чувствует сервер.
Отличный способ замерить (практически) "ничего". Смотреть нужно профилировщиками и как минимум стягивать дампы. Пассивно-агрессивная прогрузка чанков с натыканными туда тайлами автоматически приравнивается к тестированию на печках, и показатель производительности демонстрирует сугубо субъективный и совершенно несравнимый с реальной нагрузкой с непредсказуемым поведением игроков. Я могу на мохисте для сервера врубить прогрузку чанков с радиусом 50 и летать по миру, тыкая всем в лицо (или то, что его заменяет) циферку в 20 ТПС, но это не значит, что ядро супер-оптимизированное и вообще кря-кря.
CatServer же делится на бесплатный и платный? Если да, то сколько тогда платный стоит?
Тоже наслышан о этой штуке, из-за чего сразу и отбросил рассмотрение кота как кандидата.. Ммм.. Хоть во что-то вообще. Но, к слову, лично этот факт не проверял. Постараюсь на досуге это исправить.
Итоговый вердикт:
Spongeforge - совместимость с модами и неплохая база плагинов из категории "всё самое необходимое из коробки". Базовый пак "плагинов" состоит из Nucleus, LuckPerms и GriefPrevention, остальное опционально и по вкусу. Баккитоподобные этот функционал заменяют пачкой плагинов из разряда EssentialsX, который, для справки, оклеймил все гибридные серверы результатом микробиологического синтеза на культуральном уровне, и вообще "эта фсё вирусы не трожь оно тебя сожрет", потому для меня он априори мертв. Относительно адекватный аналог - CMI, стоит емнип, 15 евриков (йо-хо-хо), но по функционалу близок к Nucleus с губки, хоть и немного до него не дотягивает.
Mohist - 2 трети форжа, остальное - баккит, в силу чего страдает оптимизация. Обладает достаточно неплохими фишками в виде адаптированных специально под него плагинов, которые неплохо работают с модами.
Magma - Mohist наоборот. По оптимизации в разы лучше, но совместимость плагинов с модами покинула чат и возвращаться не намеревается. Если лапки коротки, то поправить это собственноручно не выйдет. Однако, если такой "совмещенный" функционал не нужен, это ядро будет всяко лучше мохиста, который больше предназначен для домохозяек.
CatServer - Как уже говорил, понятия не имею что за зверь, но обязательно проверю. Может быть. КТТС, короче.